Jimu新闻通讯员Liang Jun晚上在公园里锻炼，但被突然出现的野狗咬伤。谁是责任？最近，河北省Zaoyang市人民法院报告了一个“流浪的狗咬人声称” Park。法院认为，公园管理方履行了理性义务，并裁定拒绝原告的诉讼。 2024年6月10日，晚上9:30，Zaoyang Court在其住所附近的公园里运动时，XI女士在公共浴室时被黑色流浪狗咬伤。当他听到这个消息时，一家人寄给他。 XI在医院住院17天，总计7,240.04元医疗费用（在医疗保险付款后）和1,288元疫苗费用。因为他找不到流浪狗的育种者或经理，XI女士是一个特定的公园，可以为赔偿带来责任。两方未安排后，XI女士是诉讼中的公园经理，需要赔偿HOSpitation费用，疫苗费用，生活成本，护理费，营养费，运输费等。女士认为，XI认为，作为公共场所的经理，公园没有立即驱逐野生动物，没有建立有效的保护措施，并且没有履行整个安全保证，并应履行整个安全义务，并带来了赔偿损失的责任。一个特定的公园辩称，公园是一个公共福利场所，每天24小时开放。安全警告标志，例如“请远离误导的狗”，是在主要区域中设置，并且要安装设备并固定巡逻人员，并且在合理范围内的安全保证担保均得到满足。涉及的时间超过了每日占空比，受伤的结果是由第三方动物的意外行为引起的。作为具有民事能力的人，原告有必要的义务仔细处理自己的S晚上打开气氛时。根据我国家的《民法典》，法院确定公共场所局长履行的安全义务并不是无限的责任，但应仅限于“理性发病率”。在这种情况下，公园通过设置警告标志，提供安全设施和PAG -FIX巡逻，履行了适用于其管理能力的义务。事件的时间不在人力资源的每日良好控制范围内，也不可能要求管理层实施所有天气，也没有盲目的地方可以防止它。因此，原告的主张没有事实和法律依据，也没有支持。上述判决是根据法律做出的。该案的主要法官是太阳扬Xue，已经教导说，随着Zaoyang市和全国各地越来越多的大型开放公园，其开放式财产也伴随着实用的P棘手的管理和许多安全风险。判断不仅警告公园管理部门继续评估风险，增强动态保护，并确保公众对公园的访问的安全性最大，而且还呼吁对Mamamit进行呼吁，以增强他们对自我控制的认识，尤其是在夜晚和清晨，如果人们应该在远离动物的情况下，那么在夜间和避免遇到的动物时，就会遇到这种情况。
